Revision 3
Hola, que tal? espero que tengan un muy buen día.
En esta revisión, todo se aclaró para mí. Mi problema radicaba en un desorden mental.
Mi observación es que existe una falta de integración en espacios continuos, "Carencia de integración en espacios contiguos" lo cual provoca una falta de conexión, dificulta la integración y limita el acceso. ¿Pero por qué se produce esta carencia? Esta carencia se debe a la organización espacial, los límites y las distintas dimensiones de distancia. De todos estos puntos surge mi concepto, que es la fragmentación espacial.
Parte dos de la lamina, idea, borrador:
La organización espacial de los sectores analizados (Boca
sur/humedal/parque/Candelaria) se presenta como una configuración lineal
discontinua. Los sectores no son uniformes en forma ni en función.
En términos de los límites, se pueden destacar dos
principales. El límite entre Boca sur y el humedal es difuso y claro, ya que no
se percibe de la misma manera en todos sus puntos. Es mayormente traslúcido, ya
que no es físico, sino más bien una demarcación espacial que no obstruye la
visión. Por otro lado, el límite entre el parque y Candelaria es un límite
opaco y definido, ya que se trata de un muro físico que separa claramente ambos
espacios, limitando tanto el paso como la visibilidad en gran medida.
En cuanto a las dimensiones de las distancias, en el sector
Boca sur-Parque se pueden encontrar diferentes magnitudes de distancia. Algunas
son más extensas que otras, y estas variaciones se perciben de manera distinta
debido a las proximidades entre los puntos analizados.
Mi enfoque es hacia la fragmentación de Boca sur con el parque-humedal.
Las correcciones que me han sido proporcionadas han sido sumamente útiles, permitiéndome adquirir una comprensión más profunda del tema en cuestión. Siento que he logrado avanzar significativamente desde mi punto de partida inicial.
Hola Gustavo, primero que todo, al momento de entender tu lamina me resulto difícil darme cuenta que estabas analizando el paño entero de Boca sur - humedal - Candelaria, debido a que no hay plano que muestre esas zonas, (si lo hay, pero lo confundí con los esquemas de arriba), deben ser un poco más arquitectónicos. Segundo, me parece interesante que tu tomas tu concepto a partir del análisis de estas dos zonas con el humedal, por supuesto que más adelante vas a declarar una zona de tu análisis como tu emplazamiento, en la cual vas a tener que elegir entre boca sur o candelaria, o simplemente establecerte en el centro de estas dos. Tercero, usar el "¿Qué se da?", "¿Por qué se da? y el "¿Cómo se da?", va a hacer tu observación más sistemática, y te va a resultar más fácil responder a las preguntas "¿Por qué se da esto?", otra cosa más está acertada la corrección que haces con respecto al orden de tu observación y el concepto, espero ver tu lámina más desarrollada en el futuro. Eso es todo, Saludos.
ResponderBorrarMe parece un buen análisis, pero al igual que lo que comenta mi compañero más arriba podrías utilizar más apoyo visual, en general te destacas por una buena realización de esquemas, pero creo que hace falta el apoyo de imágenes y mapas concretos que ayuden a entender, me gusta mucho tu análisis, espero ver tu modelo espacial, éxito!
ResponderBorrarHola Gus! Me alegro que hayas podido aclarar tu desorden mental de este análisis y por lo que veo se arregló bastante bien, es un análisis muy desarrollado. Sin embargo, creo que sería bueno que desarrollaras esquemas más específicos que hablen de lo que nos estás contando textualmente, ya que así creo que el entendimiento de tu análisis sería del 100%. Espero ver como progresas gráficamente en lámina y en modelo :D Nos vemos!
ResponderBorrarHola Gustavo, me parece interesante como ordenaste mejor las ideas en un análisis el cual se ve mas claro, diferenciando limites para poder llegar a un enfoque con la fragmentación de boca sur con el parque- humedal ( que creo que es tu concepto), tal vez en tu próxima lamina podrías explicar este análisis con un material grafico que evidencie un poco mas esto ( como lo mencionan mis compañeros) , creo que eso definitivamente te ayudara a tener un orden mas lógico y focalizado en tu análisis.
ResponderBorrarSin duda vas por buen camino, ánimos!
holaa, es interesante tu análisis, sin embargo como dicen mis compañeros creo que puedes explicar esto mejor o más en profundidad, si bien me parece muy bien lo que tienes, creo que podrías complementar con mapas o algo aún más claro de dónde estás para que se entienda aún mejor,
ResponderBorrarsuerte!!
Hola Gus, espero que estés bien, me parece bueno que hayas podido reordenar tus observaciones. Por otro lado me es llamativo tu observación respecto a la carencia que existe en estos espacios contiguos, a la vez que tu concepto, que se logra entender parcialmente, quizás para esto deberías profundizar por medio de croquis esta zona que quieres trabajar, para que así se entiende mejor, que por cierto me parece un buen análisis para tomar de referencia. Éxito en el trabajo, saludos.
ResponderBorrarHola Gustavo! Me parece muy interesante como planteas tu análisis. Tal como dicen otros compañeros me cuesta entender un poco donde estas trabajando, podrías utilizar un mapa para entender mejor tu ubicación y tus cortes. De todas formas, tus esquemas sintetizan bien tus ideas, son muy claros. Espero ver tus resultados, suerte!
ResponderBorrarHola Gus! primero, felicitarte por la motivacion que le colocaste, para lograr la mirada desde otro punto de vista e identificar en que estabas fallando. Como recomendacion, podrias incluir un poco más, la utilizacion de los croquis y utilizar la demarcacion o achurado de lo que quieres recalcar, saludos!
ResponderBorrarHola Gustavo, se entiende claramente tu análisis respecto a tu observación, pero te sugiero utilizar esquemas mas específicos para lograr un mayor entendimiento respecto a tu observación y como llegaste a tu concepto. me cuesta entender en que parte te emplazaras ya que no hay mapa ni nada que lo demuestre, saludos!
ResponderBorrar